Essa é a manchete do Site UOL que tem uma pequena matéria explicando o fato e com espaço para a livre discussão dos internautas. http://forum.noticias.blog.uol.com.br/arch2008-11-30_2008-12-06.html#2008_12-03_19_57_08-8953204-0
Quase mil comentários em poucas horas, a grande e esmagadora maioria relatam que tem aversão a pichação, e que é contraria a esse tipo de manifestação e que a “garota” que não é tão garota assim, com seus 23 anos, deve ficar presa.
São manifestações de pessoas revoltadas com degradação do patrimônio publico e privado. O que não deixa de ser intolerante, por outro lado, os pichadores que motivados pelo que eles chamam de arte se acham no direito de invadir alguns espaços e “sujar” com sua pseudo-revolta popular do gueto.
Eles como a maioria não entendem a bienal, então foram lá dizer isso, poderiam organizar um protesto civilizado (acreditem existem formas de se protestar sem quebrar nada), preferiram a ilegalidade e brutalidade, o que tem um preço, à aversão da maioria da sociedade que não compreende pichação como arte.
É justo refletir que também não entendemos a “arte” deles e por isso alguns acham natural colocar um pichador na cadeia.
Sou contra esse tipo de manifestação em locais públicos ou sem autorização. É o caso do prédio onde moro, foi pichado há alguns meses, os moradores resolveram pintar o prédio por causa disso. Cada morador terá que pagar R$ 700,00 por causa de uma brincadeira de pessoas que não respeitam espaços privados.
Mesmo indignado com a postura dos pichadores não acredito que reclusão resolva alguma coisa, pelo contrario, no nosso atual sistema prisional transformaremos pichadores em bandidos.
Cadeia é para estupradores, bandidos, corruptos e homicidas. Existem penas alternativas que contemplam esse tipo de crime.
